Escrito por Amy 1:23 p.m.
0 comentarios
(o la continuidad del egoísmo y la generosidad)
"Gracias a vos" es el título del texto de un mail en el que se dice que gracias a que soy “gil” y pago los impuestos hay gente que no trabaja, vive en una villa y por lo que le pagan por hijo + madre soltera + suegros + lo que pide en el semáforo recibe unos $ 22.000. Así es que “el Cholo” Alejo TOLOSA CURRI, que tiene 40 años; padre de cinco hijos se puede dar el lujo de comprarse unas championes Adidas que valen $ 2.800,- gracias a los buenos ingresos que recibe (¿en Argentina hay zapatillas que cuestan $ 2.800? ¿Vivo en un termo?)
El mail es largo, termina diciendo algo así como que la próxima vez debo pensar a quien voy a votar… (Supongo que mi buena decisión al votar es para evitar la existencia de estos holgazanes”, “vividores”, etc.)
Me llamó la atención que aparece la palabra championes.
Entonces empecé a buscar datos (Internet da para eso cuando uno está en reposo obligatorio por mala pata y aburridísima) así es que corroboré que championes se les dice a las zapatillas en Uruguay, y que lo se cita sobre los pagos no tienen que ver con lo que pasa en la Argentina (aunque se parezca).
Ahora bien, muchos argentinos hablan maravillas de las elecciones y gobierno en Uruguay ¿entonces porque usan este texto escrito en Uruguay? ¿En qué quedamos?
Sé por un caso real (de mi ciudad) alguien quiso hacer una “trampita” y como ya tenía un plan anotó a los hijos en otro plan y se quedó sin ninguno.
Supongo que hay gente para todo, es cierto están pagando estos planes, están regalando compus, y venden barato "plasmas", hay quienes hacen casas para que la gente pague $ 90,- por mes y otras yerbas. Me parece que es bueno transmitir la moral del trabajo y el deseo de ganarse por los propios medios lo que se necesita. Pero en una sociedad tan esquizofrénica como la nuestra hay que rehacer la moral del trabajo (entendiendo por moral aquello que se vincula a la costumbre).
Siguiendo con la bonita página del mail no estaría bien mantener a “holgazanes”, pero no he visto críticas tan agudas e “inteligentes” frente a los multimillonarios desfalcos de ladrones de “guante blanco” (ya me salió una antigüedad), en palabras actuales cuando las grandes empresas multinacionales o nacionales se mandan jugarretas que pueden hacer tambalear la economía local y mundial ¿qué se dice?
¿Qué decimos frente al gasto superfluo frente a la gente que muere de hambre?
¿Qué decimos frente al envenenamiento de las aguas por el uso irracional de agroquímicos?
¿Qué se dice de los laboratorios de medicamentos y de las prácticas médicas para ganar dinero a costa de la vida o salud de la gente?
¿Qué se dice de los medios masivos de comunicación que defienden tal o cual cosas según la conveniencia del que le paga o le hace favores?
¿Y qué de ciertos empresarios argentinos?
¿Y qué los narcos vinculados a la política?
En Misiones hay gente con serios problemas de salud, hay un ingeniero que está realizando investigaciones y lo han amenazado más de una vez…
Me gustaría que circularan mails sobre estos temas y que razonáramos sobre la forma en que hipotecamos el futuro de nuestros hijos, nietos y quienes sigan (si es que los humanos van a seguir formando parte de este sistema).
Me gustaría que cuando escriben algo o lo difundan se tomaran el trabajito de pensar un poquito, digo “igual que con el voto”, igual cuando compran y engordan a empresas parásitas, a pulpos (que me perdonen los pulpos) que roban con etiquetas de legalidad.
Por citar un caso ¿qué pasó con Jumbo y lo que hizo pasar como donación para los damnificados del terremoto en Chile? Resulta que esas donaciones no eran tales, sino uno forma de evadir impuestos.
Gracias a vos que me mandaste el mail, voy a pensar mejor en qué debo gastar mi tiempo y a reafirmar mi voto.
Gracias a vos voy a seguir planteándome mi contradicción entre el egoísmo y la generosidad. Y estoy de acuerdo que lo que pago de impuestos y contribuciones (lo que me descontaron en más de treinta años de trabajo y de los que seguiré trabajando) puedan ayudar a un chico, a una mamá soltera o a alguien que la suerte no lo acompañó desde pequeño y que no se lo lleve un político atorrante o un mal parido disfrazado de buena persona.
Escrito por Amy 7:44 p.m.
0 comentarios
¿O de la autoestima al egoísmo?
Si mi cerebro responde a la metáfora del cerebro como computadora, podría decir que se trata de un modelo “antiguo” donde el procesamiento de datos es lento y, tal vez, poco eficaz.
Desde hace un tiempo me muevo en la incomodidad de ser generosa (en varios sentidos) o si soy tomada por estúpida. Por otro lado, me pregunto si se trata de abuso de la(s) otra(s) persona(s) o si mi marco de referencia es limitado a un cerebro tamaño de una nuez.
Comienzo por preguntarme ¿Qué es la generosidad? Y para ello recurro al diccionario y me encuentro con que generosidad se define como:
1. f. Inclinación o propensión del ánimo a anteponer el decoro a la utilidad y al interés.2. f. Largueza, liberalidad. 3. f. p. us. Valor y esfuerzo en las empresas arduas. 4. f. p. us. Nobleza heredada de los mayores.
Y allí empiezo a dudar entre la palabra decoro, la largueza y la liberalidad para terminar por enredarme en las empresas arduas y la nobleza heredada de mis mayores.
Se dice que alguien es generoso cuando obra con magnanimidad y nobleza, más un vino puede ser generoso cuando es más fuerte que uno común.
La coctelera de palabras me lleva a una encerrona de pensar en virtudes, en desprendimiento de “objetos materiales”, de donación de tiempo o afectos, de motivación en el dar, del hacer sentir a otros bien en el momento de darles… Y ¿qué hay si no quiero dar?
Entonces me encuentro en un nuevo laberinto (muy pobre y comunardo que no es borgeano por cierto). De generosidad generosa salto a imbécil que es como decir “escaso de razón, debilucha, flaca, cobarde y apocada. ¿Por qué? Porque no me atrevo a decir hasta aquí llegué y me amurallo en “egoísmo”.
Ya flaca no soy, pero sí cobarde y escasa de razón a los golpes con el apocada.
Egoísmo interesante palabreja, en la que aparece “ego” + “ismo”. El sufijo ismo se encuentra en numerosas palabras significando “sistema o doctrina” (kantismo, cristianismo, marxismo, etc.) y en otras como “proceso patológico”: reumatismo, traumatismo, alcoholismo, tabaquismo, estrabismo… y por qué no egoísmo. Proceso de excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.
Ama a tu prójimo como a ti mismo.
Si dejo que otro(s) me “utilicen” y me sienta obligada a dar ¿me estoy respetando? ¿Amando?
Alguien puede decir que cuando se “da” no se debe esperar nada, dar por generosidad no es una transacción económica (no es un te doy para que me des). Eso está bien, pero tampoco la tontería de que otro te pida y pida, no haga ningún esfuerzo por sí mismo y que espere que siempre le des con el agregado de que siente que lo que le das es una porquería, o que vos sos una porquería porque no das más.
Tal vez, la generosidad debiera ser un intercambio en que deberíamos tener presente entre ese dar y recibir es “gracias por dejarme ayudarte” y el “gracias por haberme ayudado”.
A esta altura ya me olvidé de una piedrita en el zapato, la de las “relaciones sociales” de algunos “otros”, de que simplemente esperaba un mensaje sencillo como “llegué bien” y no que esperara que llamáramos para saber si todo estaba bien. También esperaba un poquito de compresión en “otro” al que poco le importa si me siento mal o bien salvo cuando… ¿Importa el cuándo o el por qué?
Alguien escribió:
El egoísmo es inherente al ser humano, consubstancial con él y motor de su vida. No hay propiamente un egoísmo bueno y uno malo. Egoísmo bueno y egoísmo malo son juicios de valor, categorías sobre las que puede haber o no acuerdo. El egoísmo, es, simplemente es.
Es hora de aprender a transitar por el terreno de ocuparme por mi propio interés que no significa que sea bueno o malo, eso lo veré con el tiempo.
Escrito por Amy 1:01 a.m.
0 comentarios
