El valor de los números

Lo más curioso era – pensó Winston mientras arreglaba las cifras del Ministerio de la Abundancia- que ni siquiera se trata de de una falsificación. Era, sencillamente, la sustitución de un tipo de tonterías por otro. La mayor parte del material que allí manejaban no tenía relación alguna con el mundo real, ni siquiera esa conexión implica una mentira directa. Las estadísticas eran tan fantásticas en su versión original como en la rectificada. En la mayor parte de los casos, tenía que sacárselas el funcionario de su cabeza. Por ejemplo, las predicciones del Ministerio de la Abundancia calculaban la producción de botas para el trimestre venidero en ciento cuarenta y cinco millones de pares. Pues bien, la cantidad efectiva fue de sesenta y dos millones de pares. Es decir, la cantidad declarada oficialmente. Sin embargo, Winston, al modificar ahora la “predicción”, rebajó la cantidad a cincuenta y siete millones, para que resultara posible l habitual declaración de que se había superado la producción. En todo caso, sesenta y dos millones no se acercaban a la verdad más que los cincuenta y siete millones o los ciento cuarenta y cinco. Lo más probable es que no se hubiera producido botas en absoluto. Nadie sabía en definitiva cuánto se había producido ni le importaba…”
De George Orwell en 1984
-----
Hubiera sido bueno que las consultoras que dieron ciertos números que daban por ganador a Rovira leyeran esto. ¿O no?
Sir William opina que la celebración del triunfo como propio hecha ciertos partidos políticos no legustó. ESTOY DE ACUERDO. No se trata del triunfo de una persona sino de muchas, no fue de la Iglesia católica aunque fue importante el apoyo que le dio a la cuestión, hubo gente de diferentes organizaciones que quisieron hacer la diferencia. Estoy viendo el papelón en CQC. Creo que el principal colaborador para que ganara la oposición fue ROVIRA. Votaban hasta personas nacidas en el siglo XIX.