Números y Plaza...

Números en la Plaza…

Hay hechos en la historia de los argentinos que tienden a repetirse de una u otra forma.
La importancia de releer, investigar y confrontar diferentes posturas sobre nuestra historia se relaciona con la posibilidad de conocer hechos que son los antecedentes de nuestro presente. (Decir esto, en un momento en que circula el fin de la historia, el fin de los grandes discursos, el fin de las utopías, el fin de materias que no tengan que ver con marketing, parece una tamaña tontería, a pesar de ello insisto en dar mi punto de vista sobre una historia y un país que conocemos muy poco y del cual hablamos mucho sobre todo utilizando la expresión "este país", que bien podríamos haber heredado de los españoles. Debo aclarar que Larra -español siglo XIX- escribió sobre el uso de esa expresión, así que no somos nada originales.)


Estamos a casi cien años del 25 Mayo en que, según dicen, tuvimos nuestro primer gobierno patrio. La gestación dicen fue una semana, quizás debiéramos decir era un proceso lógico de intereses económicos a las patadas.

Es interesante prestar atención a la participación de la gente en los acontecimientos fundantes de lo que hoy es la Argentina.

En el Cabildo abierto del 22 de mayo participaron menos de 500 vecinos. Buenos Aires tenía por entonces unos 40.000 habitantes. Es decir, menos del uno por ciento de la gente que habitaba la ciudad participó de algo que les afectaba a todos.
Sobre el 25 de Mayo es probable que tengamos la visión de una plaza llena de gente, con gran participación popular con paraguas y escarapelas. No fue así. Paraguas había muy pocos -eran un lujo que pocos se podían dar- y de los 40.000 habitantes de la ciudad solo unos mil, a lo sumo mil quinientos, se encontraban presentes. La instauración de un Primer Gobierno Patrio, la Revolución de Mayo, pasó prácticamente inadvertida para la mayoría.
Es decir, el derrocamiento del virrey fue el resultado de un debate entre unos pocos vecinos que se consideraban: “la parte sana y principal” de aquella sociedad.
Es cierto que hay razones de “necesidad y urgencia” que pueden llevar a que un grupo reducido decida, a que él presidente de la nación legisle por decreto en un caso especial, pero también es cierto que debemos prestar atención a nuestra participación en los acontecimientos que afectan nuestro futuro.
Cuando menos del tres por ciento decide por la totalidad ¿qué puede pasar?, ¿qué pasó a partir de aquel 25 de Mayo?, ¿cuál fue la relación Buenos Aires interior?, ¿qué resentimientos se mantienen hasta hoy?, ¿cómo podríamos solucionar los viejos y repetidos errores?
Estas son las cuestiones que deberíamos aprender a prestarle atención, para no tropezarnos con las mismas piedras, para no convertirnos en farsantes ante las tragedias de la historia.

Cierto político escribió sobre el 25 de hoy, “nos robaron el 25 de Mayo”. ¿Es cierto? En la actualidad, con los medios de comunicación que transmiten desde el lugar de los hechos ¿Nos roban o nos dejamos robar? ¿Cuántos van a ir a la plaza? ¿Cien mil? ¿Un millón? ¿Ellos nos representan? ¿Cuántos somos 40 millones? ¿Se repetirá el porcentaje?
-----
Por otra parte, siempre percibo “ruido comunicacional” alrededor del uso de los términos país, nación y Estado.
Recientes investigaciones sobre la construcción de Argentina como nación advierten -desde lo lingüístico- que esta construcción, en sus comienzos, no remite a un pasado histórico ni a un pasado étnico sino a algo que se constituye por voluntad de los asociados
Si ahondamos en nuestras lecturas, la nación Argentina aparece en su origen claramente asociada a Estado, congreso, constitución y forma de gobierno. La pregunta es ¿cuál es nuestra identidad como nación? ¿La logramos? ¿Somos esos blanquitos nostálgicos por nuestro vínculo con lo europeo? (Escuché a cierta profesora de historia y otras personas hacer hincapié en que los argentinos nos diferenciábamos del resto de Latinoamérica por nuestro componente europeo ¡sic! Ni qué contar de lo dicho por la Ocampo ¿El interior de nuestro país no existe?)

Ahora bien ¿quiénes llevaron a cabo ese debate sobre la construcción de una nación? ¿Por qué se perfiló la desunión y el rechazo a los porteños? ¿Por qué las luchas internas? ¿Por qué esa irreconciliable relación entre el interior y Buenos Aires? ¿Esa concentración de un cuarto del total de la población en la capital y el resto despoblado de gente y de fuentes de trabajo, etc. etc.?

Quizás debamos revisar ese debate que se dio entre unos pocos (la parte sana y principal), por el que nos fuimos perfilando, descubrir y ahondar en nuestro pasado como nación para, quizás, pensar que las cuestiones “lingüísticas” y de participación no son menores.
---------
Ya lo dice el proverbio que el hombre es el único animal que se tropieza dos veces con la misma piedra… los argentinos vivimos tropezándonos. ¿Tendrá razón Unamuno con el anagrama que nos hizo?

(Texto a partir de la lectura Plaza vacía. Gente como uno de Félix Luna)